Карта сайта. Наиболее читаемые темы, статьи и материалы сайта Медицина и право.

Наши услуги в сфере: охраны здоровья; медицины и права, юридического сопровождения;

  создание и продвижение в рейтингах интернет ресурсов (сайтов и т.д.), имеющих отношение к здоровью, медицине, человеку, фармации, юриспруденции.

Все темы категории реформа здравоохранения.

Консультация по вопросу назначения на пенсию по ст. 60 см. Дистанционные, по документам и информации предоставленной Вами, через интернет, консультации медработников о праве выхода на пенсию по выслуге лет на льгоных основаниях (год за два).  

Рассмотрение дела по исковому заявлению мед. сестры  (анестезистки), в связи с прекращением выплаты, назначенной ранее пенсии в соответствии со т. 60 ЗУ "О пенсионном обеспечении". Из судебной практики высшего административного суда Украины.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2009 р. м. Київ К-12649/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів – Панченка О.Н.

Горбатюка С.А.

Смоковича М.І.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя –доповідач)

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, треті особи: КП "Медсанчастина"ВАТ "Запоріжсталь"та ВАТ "Дніпроспецсталь"про визнання незаконним рішення та зобов’язання провести перерахунок пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 лютого 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2008 року позивачка звернулася в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, треті особи: КП "Медсанчастина"ВАТ "Запоріжсталь"та ВАТ "Дніпроспецсталь" про скасування постанови про визнання незаконним та скасування рішення, призначення пенсії та проведення перерахунку з виплатою заборгованості по пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що з 06.04.1992 року по 01.07.2007 року вона працювала на посаді медсестри у відділенні анестезіології, яке з 01.02.1998 року було віднесене до реанімаційних підрозділів медсанчастини, про що необхідно було внести відповідні записи до трудових книжок працівників, але відповідний запис був внесений до трудової книжки на початку листопада 2007 року. 4.07.2007 року позивачка звернулася до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя за призначенням пенсії за вислугою років як працівнику закладу охорони здоров’я медсестри-анестезістки у відділенні анестезіології у період з 07.04.1992 р. по 31.12.2004 р. та з 01.10.2005 р. по 30.06.2007 р. Вказаний стаж був зарахований позивачці як спеціальний у подвійному розмірі і їй було призначено пенсію в розмірі 541 грн. 89 коп. 12.10.2007 року відповідачем було прийнято рішення про припинення виплати позивачці пенсії у зв’язку з тим, що вона не працювала у відділенні реанімації до введення Наказу Міністерства охорони здоров’я України "Про регламентацію діяльності анестезіологічної служби України" (v0303282-97) .

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду першої та ухвалою суду апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та вірно встановлено судом, що з 06.04.1992 року по 01.07.2007 року позивачка працювала на посаді медсестри у відділенні анестезіології, яке з 01.02.1998 року було віднесене до реанімаційних підрозділів медсанчастини, про що необхідно було внести відповідні записи до трудових книжок працівників, але відповідний запис був внесений до трудової книжки на початку листопада 2007 року. 4.07.2007 року позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя за призначенням пенсії за вислугою років як працівнику закладу охорони здоров’я медсестри-анестезістки у відділенні анестезіології у період з 07.04.1992 р. по 31.12.2004 р. та з 01.10.2005 р. по 30.06.2007 р. Вказаний стаж був зарахований позивачці як спеціальний у подвійному розмірі і їй було призначено пенсію в розмірі 541 грн. 89 коп. 12.10.2007 року відповідачем було прийнято рішення про припинення виплати позивачці пенсії у зв’язку з тим, що вона не працювала у відділенні реанімації до введення Наказу Міністерства охорони здоров’я України "Про регламентацію діяльності анестезіологічної служби України (v0303282-97) ".

Наказом МОЗ України від 08.10.1997 року № 303 (v0303282-97) "Про регламентацію діяльності анестезіологічної служби України"здійснено перейменування відділень реанімації лікувально – профілактичних закладів у відділення (групи) анестезіології для інтенсивної терапії.

Рішенням комісії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі від 12.10.2007 року № 5 припинено виплату позивачці пенсії із у зв’язку з неправильним зарахуванням спеціального стажу, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення"тільки робота в реанімаційних відділеннях зараховується у стаж роботи для призначення пенсії у подвійному розмірі. Як підстава припинення виплати пенсії зазначений наказ Міністерства охорони здоров’я України від 08.10.1997 року № 303 (v0303282-97) "Про регламентацію діяльності анестезіологічної служби України". За даних обставин відповідач виключив з розрахунку спеціального стажу роботи позивачки в анестезіологічному відділені.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров’я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людині, або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров’я, у патолого –анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров’я, а також у психіатричних закладах охорони здоров’я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.

Також зі справи вбачається, що ОСОБА_1 працювала на посаді медсестри - анестезістки у відділенні анестезіології з 07.04.1992 року по 30.06.2007 року про що свідчить копія трудової книжки.

Наказом головного лікаря від 08.08.2007 року № 136 –А "Про віднесення анестезіологічного відділення медсанчастини до реанімаційних підрозділів"КП "Медсанчастина"ВАТ "Запоріжсталь"та ВАТ "Дніпроспецсталь", анестезіологічне відділення медсанчастини, у якому працювала позивачка з 01.02.1992 року віднесено до реанімаційних підрозділів з 01.02.1998 року.

Відповідно до листа Міністерства охорони здоров’я України від 24.01.2007 року № 10.03.67/135 щодо віднесення окремих структурних підрозділів закладів охорони здоров’я до відділень реанімації зазначено, що до відділень реанімації, робота в яких відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення"зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі, Міністерством охорони здоров’я листом від 02.12.2006 року № 10.01.09/2209 надано роз’яснення Пенсійному фонду України, в якому зазначено, що відповідно до наказу МОЗ України від 08.10.1997 року № 303 (v0303282-97) "Про регламентацію діяльності анестезіологічної служби України"проведено реорганізацію анестезіологічної служби, у складі лікувально-профілактичних закладів охорони здоров’я повинні створюватися відділення анестезіологічного відділення або відділення анестезіології організовуються у лікувально –профілактичних закладах, в яких за штатними нормативами передбачено більше 4 посад лікарів –анестезіологів з відповідною кількістю посад медичних сестер –анестезистів.

З штатного розпису лікувально-профілактичного закладу, в якому працювала позивачка кількість лікарів-анастезіологів перевищувала зазначену кількість.

Тому, після введення в дію наказу МОЗ України від 08.10.1997 року № 303 (v0303282-97) повинно відноситися до відділення анестезіології, а стаж роботи позивачки в ньому зараховуватися в подвійному розмірі.

В листі Міністерства охорони здоров’я України від 30.05.2006 року № 10.03.68/936 зазначено, що періоди роботи на посадах медичних працівників у відділеннях анестезіології, у тому числі у палатах інтенсивної терапії, повинні зараховуватися до стажу роботи у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Також, судом встановлено, відділення анестезіології на час роботи в ньому позивачки виконувало функції реанімаційного відділення, а вони, як працівники цього відділення отримали пенсію по вислузі років відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалюючи рішення, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідачем безпідставно було припинено виплачувати позивачці пенсію за вислугою років.

З огляду на викладене, постанова суду першої та постанова суду апеляційної інстанцій відповідають обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А : 

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді:

Консультация по вопросу назначения на пенсию по ст. 60 см. Дистанционные, по документам и информации предоставленной Вами, через интернет, консультации медработников о праве выхода на пенсию по выслуге лет на льгоных основаниях (год за два).

Статья: Пенсионный стаж в здравоохранении по ст. 60 ЗУ «О пенсионном обеспечении» год -  за два. (Из практического опыта общения с пенсионными фондами и администрациями больниц)

 Карта сайта. Наиболее читаемые темы, статьи и материалы сайта Медицина и право.